RSS

Archive for Noviembre, 2016

clip_image002[6]

Así inició Pablo Neruda, el poeta continental de mayor trascendencia planetaria, sus hermosos versos dedicados a Fidel, al revolucionario de mayor proyección y gravitación mundial entre los grandes íconos de las revoluciones proletarias, campesinas y populares del Siglo XX, en la plenitud de su epopeya transformadora caribeña y continental, que se extendió al África oprimida en verdadera hazaña anticolonial.

Read the rest of this entry »

28 Nov 2016

CAAMAÑISTAS-COMUNISTAS CON FIDEL

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

(En español e inglés)

clip_image002clip_image004

Por Narciso Isa Conde

En el acto de juramentación de la nueva Junta Central Electoral-JCE del Estado de la República Dominicana, Julio César Castaños (nuevo presidente) recordó que cuatro años atrás a él le había tocado “traspasarle el mando” de ese organismo al desacreditado Roberto Rosario (presidente saliente de la JCE), quien a su vez podría ser receptor de “otro traspaso” de su parte en el próximo período 2020-2024, cuando se enfrié el escándalo de los comicios de mayo pasado.

Read the rest of this entry »

28 Nov 2016

PRESIDENTE DOMINICANO CONTROLA JCE

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

¿EL CHOFER?

A Rufino de la Cruz Disla.

clip_image001

Perdí la noción de la distancia

en la abrupta oscuridad del precipicio.

Read the rest of this entry »

25 Nov 2016

el chofer….EN EL DÍA DE LAS mIRABAL Y rUFINO

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

Maria Colera Intxausti, Barcelona

DIAGONAL

Hablamos con la histórica activista e investigadora sobre feminismo, racismo y sistema penitenciario.

clip_image002

Angela Davis fue juzgada y declarada inocente por su activismo en las Panteras Negras

La editorial Capitan Swing acaba de publicar la autobiografía de Angela Davis. / EDITORIAL TROTTA

Maria Colera entrevista a Angela Davis, filósofa, profesora de Historia de la Conciencia en la Universidad de California, histórica dirigente del Partido Comunista de EE.UU., ex miembro de las Panteras Negras e investigadora especializada en feminismo, marxismo, abolicionismo del sistema penitenciario, teoría crítica y estudios afroamericanos.

Read the rest of this entry »

25 Nov 2016

Entrevista a Angela Davis

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

Erley-700x530-620x400

No hay tregua: en 48 horas 5 atentados contra líderes sociales

El líder campesino Hugo Cuéllar asistió este sábado19 de noviembre al velorio de un compañero asesinado horas antes: Erley Monroy. A Erley lo encontraron este viernes 18 herido de muerte en la vereda Siberia, en San Vicente del Caguán (Caquetá), cerca del Batallón Cazadores, en la vía que conduce a su finca y murió horas después en el hospital. Cuélllar, presidente de la Junta de la vereda La Victoria (La Macarena) regresaba a su casa sobre las 11 de la noche y fue interceptado por sicarios con los que forcejeó. Recibió un tiro en el abdomen y se encuentra hospitalizado en cuidados intensivos.

Read the rest of this entry »

21 Nov 2016

COLOMBIA: CACERÍA CONTRA MARCHA PATRIOTICA

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

 

clip_image002clip_image003

————————————————————————————–

TIRO AL BLANCO TV TODOS LOS DÍAS

Puedes verlo y escucharlo de 2:00 a 2:30 pm y a la 1:00 de la madrugada todos los días de lunes a viernes por CARIVISIÓN canales 26 de Telecable Nacional y 17 de Áster.

·

TIRO AL BLANCO DIGITAL-BLOG

Puedes accesar al blog marcando: isaconde.com/ o isaconde.info

·

TIRO AL BLANCO TV-VIDEO EN YOUTUBE

Puedes accesar así: wwwyoutubetiroalblancord

·

TIRO AL BLANCO PAPEL-IMPRESO

Órgano del Movimiento Caamañista-MC y fuerzas transformadoras, tabloide impreso, circula todos los meses.

——————————————————————-

Agradeceremos su atención, sus aportes y sugerencias. clip_image005

20 Nov 2016

PROMOCIÓN MODALIDADES TIRO AL BLANCO

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

 

clip_image002

I

Lánguido final del proceso de paz

Fernando Dorado

Rebelión

“La función de la ideología no es ofrecernos un punto de fuga de nuestra realidad, sino ofrecernos la realidad social misma como una huida de algún núcleo traumático, real”.

Slavoj Zizek

Cada quien mantiene su lectura de lo ocurrido el 2 de octubre en Colombia. No es fácil aceptar la realidad. Seguir aferrado al pasado y “corregir sin cambiar”, es la reacción corriente. Es la actitud que asumen –sobre todo– los dirigentes. Solo un número mínimo de personas se sintieron realmente afectadas por el sorpresivo triunfo del NO. Entre ellas, los jóvenes que se expresaron con las marchas masivas pero no sostenidas. Acto reflejo ante el temor de que se perdiera lo avanzado. La reacción inmediata fue presionar a Santos, Uribe y a las FARC, lo cual se corresponde con los resultados del plebiscito leídos en términos prosaicos y simples: “¡Resuelvan ese entuerto entre ustedes!”. Es lo que se ha hecho y se va a seguir haciendo en el Congreso.

Santos y las FARC no aceptaron su derrota. No podían. Las presiones externas, los peligros de mantener un cese de fuegos en un clima de tensión, los aprietos fiscales del gobierno, la proximidad del debate electoral de 2018, las negociaciones con el ELN, el triunfo de Trump, la posibilidad de que las fuerzas del NO –que obtuvieron un triunfo pírrico– se crecieran ante la duda, y la necesidad del Presidente de llegar con un acuerdo definitivo a Estocolmo el próximo 10 de diciembre, los obligaban a aferrarse a lo acordado. Por ello, remendaron los acuerdos con cambios de forma (uno que otro de contenido), cerraron el candado y botaron la llave. No tenían más margen de acción.

Y del otro lado, Uribe y los supuestos representantes del NO, no entendieron ni podían asimilar su “triunfo”. Tanto al interior del Centro Democrático como dentro de la afanada y vacilante coalición que se formó, no tenían claro cómo actuar ante la nueva situación. La amenaza “castro-chavista” había quedado reducida a un fantasma. No podían negarse al diálogo para no quedar como obtusos saboteadores de la paz pero, a la vez, no querían forzar negociaciones porque sabían que sus principales objeciones son obstáculos absolutos e insalvables para el cierre concertado del fin de la guerra. Por ello aceptaron el mecanismo de ser “solo” consultados y aunque ahora se muestren inconformes con los “remiendos” y los califiquen de “conejo”, no tienen más que patalear como niños malcriados o aceptar lo nuevamente firmado.

El verdadero “pacto entre cúpulas” ya se hizo a espaldas de la Nación. El nuevo Fiscal General y el Procurador, recientemente elegido con el apoyo del Centro Democrático y de casi todas las fuerzas políticas, son los garantes del “acuerdo entre élites”. De acuerdo con todos los señuelos y despistes enviados en estos días, las presiones judiciales en el país y en el extranjero, las nuevas filtraciones de inteligencia, los tires y aflojes, se trata de garantizar la impunidad total a todos los responsables de los crímenes cometidos al calor o bajo la cobertura del conflicto armado. Perpetradores, financiadores y ejecutores, todos tienen asegurada la impunidad. Es la esencia del lánguido fin de una “guerra sin alma” en donde, como siempre, la verdad es la principal perdedora.

Las FARC pusieron al gobierno de estafeta y lograron mantener los elementos sustanciales de lo acordado, sin mayor problema. Aprendieron rápido de los errores que cometieron al involucrarse en la mecánica del plebiscito. Por ahora, son los evidentes ganadores. Será la población la que más adelante, en la lucha política abierta y legal, los acepte, premie o condene. Es el gobierno y sus negociadores los que quedaron mal parados. Y ellos lo saben pero –a lo Lacan– mantienen su papel. Al final salió a relucir el ethos mafioso y corrupto que todo lo corroe y mancha.

La imagen que se vendió al mundo de un “proceso de paz” histórico y trascendental, ha terminado seriamente lastimada. Consciente de ello, el presidente Santos anunció la firma del acuerdo “ahora sí definitivo”, un sábado a las 8 de la noche. Prefiere el bajo perfil a seguir haciendo el ridículo. La bandera de la paz levantada por el gobierno en sus últimos 6 años, la máxima y casi única realización de su administración, no entusiasma. Son los riesgos de haber hecho la fiesta entre élites y a destiempo. Pero igual, los que se quisieron colar en la fiesta a última hora, no saben si quedarse o ausentarse. De todas maneras, unos y otros quedaron descuadrados.

La enseñanza que nos queda es que la fuerza política y social que tienen las guerrillas en Colombia no da para que a las negociaciones que se realicen para su desmovilización y reintegración a la vida civil y a la lucha política legal, se le “cuelguen” reivindicaciones sociales y políticas que le corresponden a la sociedad sacar adelante. Garantizar la seguridad de los guerrilleros y las condiciones políticas para reincorporarse a la sociedad, deben ser los aspectos fundamentales de dichos procesos. Lo prudente y correcto es aceptar la realidad y no querer sacar réditos políticos de unas negociaciones que poco les interesan a las grandes mayorías. Debe ser parte de las lecciones aprendidas.

Cuando se pretende estirar un caucho más allá de su resistencia, siempre se termina lastimado. El problema es que la Nación y el pueblo son los que terminan sufriendo las heridas.

@ferdorado

Blog del autor: http://aranandoelcieloyarandolatierra.blogspot.com

y II

Reflexiones sobre el otro ‘Sí’ a la jurisdicción especial para la paz

Equipo Jurídico Pueblos

– Parte I –

Se anunció el nuevo acuerdo de paz entre el gobierno de Santos y las FARC-EP con la incorporación de las propuestas de algunos sectores que promovieron el No plebicitario. El 15 de febrero de este año, el Equipo Jurídico Pueblos, junto a otras organizaciones, publicó un documento de análisis titulado “Ambiguo y decepcionante acuerdo: Itinerario para la impunidad de los crímenes de Estado” (http://derechodelpueblo.blogspot.com.co/2016/02/ambiguo-y-decepcionante-acuerdo.html), en el que además de celebrar los acuerdos alcanzados entre las Farc y el Gobierno, asumimos que era “una obligación política y moral realizar observaciones críticas sobre aquellas materias que consideramos pudieran tener graves consecuencias para los derechos humanos y de los pueblos”. La reacción, desde distintos sectores incluso de izquierda, fue la estigmatización y la condena. Unos pocos, en voz baja, respaldaron nuestras reflexiones; pero en general, la defensa mayoritaria al Acuerdo, se reduce a plantear que en cualquier proceso de “paz” debe haber intercambio de impunidades.
El anuncio reciente del presidente Santos en el sentido que “…se protocolizó que en cualquier circunstancia los miembros de nuestras Fuerzas Armadas no quedarán en condiciones inferiores en materia de la aplicación de la justicia transicional, comparado con lo que se les va a dar a los miembros de la guerrilla”, complementadas con las manifestaciones de su ministro de defensa Luis Carlos Villegas cuando indica que “en el caso de los miembros de la Fuerza Pública, se aplica la renuncia a la acción penal, con la que buscamos que nuestros hombres puedan estar rápidamente gozando de la libertad”, sumado al estudio de las modificaciones incorporadas al Acuerdo, nos lleva a reafirmar nuestras conclusiones.
Insistimos en que es un mal inicio para la construcción de verdad y memoria histórica, partir de asimilar la Rebelión con la criminalidad del Estado o efectuar distinciones que asumen la justicia para las víctimas como una afrenta a los “héroes de la patria”. Posturas éstas que han sido insistentemente defendidas por Álvaro Uribe Vélez y ACORE y reafirmadas por Juan Manuel Santos al defender nuevas fórmulas de impunidad frente a los miembros de las Fuerzas Armadas, lo que en suma significa que seguimos en el país de las manzanas podridas, que cobraron al menos cinco mil víctimas de ejecuciones extrajudiciales, 45 mil desaparecidos, más de 6.18 millones desplazados y despojados de sus tierras, sindicalistas y defensores de derechos humanos asesinados o exiliados.
Tras estos falsos presupuestos, que adquirirán el carácter de presunciones de ley (“Por lo anterior, sus agentes, en particular los miembros de la Fuerza Pública, ostentan el ejercicio legítimo de la fuerza y sus acciones se presumen legales”), se desvanecen las esperanzas de las víctimas de crímenes de Estado por alcanzar, verdad y justicia y se esfuman las garantías de no repetición. En primer lugar, porque no puede ser transformado lo que no se conoce; si no se desnuda y escudriña la realidad ésta se repite, máxime cuando el modelo económico sobre el cual se sustenta y fundamenta el Estado actual, no se ha puesto en juego. 
En segundo lugar, porque las fórmulas jurídicas propuestas, que no son otras que fórmulas de auto-amnistía, constituyen un grave revés para quienes de manera constante, en medio de un camino tortuoso y revictimizante, han logrado arañar unas cuantas sentencias condenatorias, en su mayoría, contra el escalafón más bajo de quienes ejecutaron políticas criminales diseñadas y trazadas desde altas instancias del poder. Finalmente, no deja de ser preocupante que mientras las clases dominantes se ocupan de “bestializar” las acciones a las fuerzas rebeldes agrupadas en las FARC-EP y aún a pesar de los actos de perdón público a las víctimas, que ha realizado esta organización insurgente en los últimos meses, no se observa asomo alguno de contrición estatal por los crímenes sistemáticos y generalizados que tienen en su haber y en el Acuerdo mismo se reafirma la legalidad y legitimidad de éstos.
En esta columna queremos enfatizar en que el problema no es en principio jurídico, la cuestión de fondo es que de entrada se desconozca la naturaleza del conflicto que se ha desarrollado en Colombia por más de siete décadas y partiendo de allí, se insista en ocultar el carácter asesino de la democracia vigente, con las graves consecuencias que esto impone para el futuro del país. Evidentemente el derecho, se ofrece como una respuesta o forma de regulación de conflictos sociales y nunca ha estado desligado de los intereses de las clase en el poder.
Entendemos que en ésta, como en cualquier “negociación”, existen tensiones que finalmente se concilian en un Acuerdo final. Sin embargo, los pactos entre dos actores, sólo pueden versar sobre aquellos aspectos que están legitimados para transar, por lo tanto, a las partes en la mesa de La Habana, no les estaba dado efectuar estipulaciones que afectara a las víctimas de crímenes de Estado, sin que éstas formaran parte de la misma.
Y no puede plantearse que están en similar condición quienes han sido impactados por la violencia insurgente. Primero, porque la administración de “justicia” en Colombia, ha perseguido con suma diligencia e incluso exceso, a los rebeldes (afectando de paso miles de inocentes que fueron encarcelados), mientras que los crímenes de Estado en su gran mayoría permanecen en la impunidad, habiendo sido sus víctimas o familiares perseguidos y revictimizados. Segundo, porque el crimen de Estado por su naturaleza tiene una dimensión que afecta profundamente el conjunto de la sociedad, a la humanidad, por tanto, legitimar por vía de Acuerdo el negacionismo, es cuando menos triste.
Tercero, porque las FARC-EP asumieron la decisión política de deponer las armas y cambiar su forma de lucha y han dado las más férreas muestras de su determinación (desde la ejecución extrajudicial del comandante Alfonso Cano, hasta el asesinato, en los últimos días de dos de sus militantes); sin embargo no promete lo mismo el Establecimiento, del que pocos actos de arrepentimiento hemos visto y menos aún, compromisos de transformación radical de las condiciones que han dado lugar al conflicto en Colombia, por lo que cabe preguntarse: ¿Transición hacia dónde?
Dos aspectos más para la reflexión queremos abordar en este espacio y empezamos por expresar nuestras serias dudas sobre la capacidad real que tienen las víctimas del Estado, la sociedad, para confrontar el grado de verdad que ofrecerán quienes pretenden acceder a penas alternativas, peor aún, a la suspensión de la pena o renuncia a la persecución penal. 
El alto grado de impunidad y el ocultamiento, destrucción o tergiversación de las evidencias, sobre todo de las políticas que dieron lugar a graves crímenes que constituyen violaciones a los derechos humanos, ha sido la constante. A pesar de los grandes esfuerzos de las víctimas y organizaciones de derechos humanos, por demostrar la autoría de los más altos responsables y la sistematicidad de estos crímenes contra la humanidad, los avances han sido escasos, fundamentalmente porque las pruebas se encuentran en poder de éstos (lo más responsables) y porque quienes hasta el momento han logrado ser llevados a los tribunales o han decidido narrar su verdad ante los mismos, o no alcanzan a tener el conocimiento sobre la dimensión real de lo acontecido (en razón a su rango) o no tiene en su poder los medios para demostrar su dicho: la prueba reina es casi imposible de lograr (“Cuando un testigo declare contra alguna persona por conductas de competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz a cambio de obtener beneficios procesales o punitivos de cualquier naturaleza, el valor probatorio de su testimonio estará supeditado a que el contenido del mismo sea corroborado por otros medios de prueba” – 5.1.2. numeral 14).
Así pues, nada garantiza que la sumatoria de reconocimientos individuales de parte de agentes estatales permita la construcción de la verdad histórica. Menos aún que los más altos responsables – distintos a los presidentes de turno – acudan voluntariamente a la Jurisdicción especial, en tanto más incentivo encuentran en la justicia ordinaria (encargada de mantenerlos siempre lejos de la condena), que en una pena alternativa.
El segundo aspecto enunciado, tiene que ver con el reconocido carácter restaurativo de las penas que tiene la Justicia Especial para la Paz. No somos defensores de la sanción retributiva, esto es, que no consideramos que la Justicia se alcance, per se, con el sometimiento de los criminales de Estado a altas penas de prisión. Sin embargo, creemos que hablar de Justicia restaurativa, es hablar de las garantías de participación real de las víctimas, que como se sabe, han estado excluidas de los debates que dieron lugar a los acuerdos. Más aún, aceptar que sea el Estado quien defina las penas que serán aplicadas a sus agentes, es sinónimo de permitir que el victimario se imponga su propia sanción (Las sanciones propias del sistema aplicables a los agentes del Estado, serán decididas por el Estado, respetando lo ya establecido en la JEP respecto a las sanciones propias, alternativas y ordinarias – 5.1.2. numeral 60).
A lo anterior queremos agregar, la importancia que tiene en este momento (pese a que en los nuevos acuerdos se define – 5.1.2. numeral 9), acotar cuáles son los delitos cometidos con ocasión o en relación con el conflicto armado. No todo lo ocurrido en este país es producto del mismo. Más allá de las implicaciones jurídicas que ello tiene, esta reflexión hace parte de comprender nuestra historia.
Finalizamos esta columna de opinión, señalando que nuestros planteamientos sólo tienen un objetivo: Hacer un llamado a las víctimas de crímenes de Estado y a la sociedad en general, a estudiar y plantear con sumo cuidado, las estrategias y propuestas que contribuyan a abrir caminos de Justicia desde los pueblos, que vayan más allá de los tribunales, más allá de las argucias estatales que burlan la memoria social.

20 Nov 2016

COLOMBIA: DOS ARTICULOS

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

 

image

 

 

 

JESÚS M VIVAS.- HISTORIADOR, PROFESOR UNIVERSITARIO…

El cristianismo señala que Tres Reyes Magos se trasladaron de Oriente a saludar y traer regalos al niño Jesús nacido en Belén. En “LOS DIALOGOS” que acontecen en Venezuela entre la oposición y gobierno, de manera interesante van aflorando las coincidencias existentes entre oposición y gobierno. La oposición ya no requiere camuflarse como Caballos de Troya, tienen el consentimiento del gobierno, que no ha cesado de suplicarle pláticas. Es la misma lumpen burguesía, que apuntaló a dictadores y falso demócratas, que ha saqueado el tesoro público, que protagonizó el paro petrolero y el golpe de Estado, los de las Guarimbas, los pitiyanquis, los apátridas, los falsos industriales, los que tienen QUINIENTOS MIL MILLONES DE DÓLARES en el exterior robados al tesoro nacional y siguen pidiendo más dólares, con la falacia que van a industrializar el país. Burguesías nacionalistas en estos tiempos….. difícil de creerlo, amen que el imperio no lo permitiría, quiere empresarios genuflexos, dependientes e incondicionales. Con insólito asombro se presentan ahora como el lobo frente a la caperucita, estamos arrepentidos, vamos a trabajar “todos” con el gobierno, “por el bien nacional”, apoyando la producción y distribución de productos. ¿QUE VENENO MORTAL OCULTAN ESTAS SERPIENTES CON ESTE INCREIBLE CAMBIO? El capo Shannon, vino y metió por el aro a gobierno y oposición. De manera tajante quedó claro que el imperio controla a sirios y troyanos. Oposición y gobierno. ¿Qué exigiría el imperio?

A estos tres tristes Reyes, se les puede aplicar un principio bíblico: “por sus hechos los conoceréis”. Los tres expresidentes “mediadores” de “los diálogos” han degrada las economía de sus países, se han burlado de sus electores y los tres son neoliberales. Se necesitaba la santificación celestial y está el representante papal. Pero falta más, para la “vigilancia” de los acuerdos en las provincias, incorporan a sus gobernadores. Qué precio tan alto pagaremos.

El capitalismo es un sistema que se reproduce en todas las instancias de nuestra vida. TIENEN TODO EL PODER DE LA CULTURA A SU DISPOSICIÓN. “Una revolución se pierde o se gana es en el marco de la cultura”. Mientras, el arma preferida de nuestro gobierno es el billete, cuya devaluación es astronómica, el arma de la oposición es la manipulación, el terror, el chantaje, y la cayapa internacional. A esto hay que sumarle los errores del gobierno, sin olvidar en lo absoluta, la terrible corrupción que está destruyendo la ética pública. La “igualdad entre los diversos” de nuestro Vicepresidente, ¿será la “dialéctica” de la conciliación?

Ciertamente la prensa nos muestra las conclusiones “dialogantes”: “trabajar DE MANERA CONJUNTA”, “COOPERACIÓN ENTRE LOS SECTORES PUBLICOS Y PRIVADOS”, “monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución” del gobierno, entonces oposición y gobierno tienen la misma preocupación y los mismos intereses. ¿Cómo se hará esto “en conjunto”? Faltaría sólo UN GABINETE DE CONCENSO CON FEDECAMARAS AL FRENTE. ¿Qué concesiones le dará el gobierno a la oposición? Son tiempos de “San Nicolás”.

Sabemos que toda palabra está cargada de intención. El mundialmente reputado lingüista Dr Noam Chomsky, habla del poder del miedo sobre la conducta humana, que penetra amplios sector de la población, pocos escapan a las trampas de la canalla. El miedo produce impotencia y desmovilización, O MOVILIZACIÓN INDUCIDA E INTERESADA. Sin conocer a Hegel la mayoría desconocedora de las maniobras de la minoría, creen en aquello de Hegel de que “lo que es real es racional y lo que es racional es real” y olvidan lo que los presocráticos advirtieron de que “los órganos de los sentidos nos pueden engañar”. Claro, como “no todo lo que brilla es oro”, el sistema capitalista tiene poderosísimas herramientas mediáticas para ideologizar sus perversiones y hacerlas aparecer como naturales, inevitables y necesarias

Acierta el Dr Chomsky, como casi siempre, cuando afirma que “la verdad es irrelevante”, para este mundo gobernado por la mentira, donde la ignorancia es la primera presa de la falsedad. La sociedad está “ideologizada” es “la inversión de la realidad” o “mundo al revés”. El rigor científico del Dr Chomsky nos alerta: “Los estudios muestran que la gente que va hacia aquello que ya cree, a sitios con los que uno ya está de acuerdo”. Y ratifica: “Es como si los hechos ya no importaran”.

Los dialogantes de la oposición y del gobierno saben lo que buscan, saben lo que quieren. Dialogan con cartas marcadas. El capitalismo dispone a su favor con un ejército de profesionales mercenarios que no aguantan dos pedidas. En Venezuela el 82% de los medios de comunicación son privados. El sistema capitalista se reproduce no sólo en el bolsillo, lo hace principalmente en nuestra cabeza, colonizándonos. Podemos preguntarnos ¿cómo puede ocurrir, que clases sociales que tienen marcadas e irreversibles diferencias sustanciales de tipo político, económico, social y filosófico, se pongan de acuerdo para “manejar en conjunto”, con “cooperación entre sectores públicos y privados”, la cosa pública? La respuesta no las dio Marx hace centurias: El Estado no es producto de un consenso social, es el gendarme de la minoría burguesa, no sólo para defender sus intereses, sino para controlar y apropiarse de lo público. Lo público es opuesto a lo privado, pero lo privado se le impone a lo público. Sólo la revolución pone las cosas en su sitio, y esta no figura en “los diálogos”. “Con las armas melladas del capitalismo”, el gobierno “pretende” hacer “la revolución”. Es “la dialéctica” hindú que reconcilia a los contrarios.

Con Chávez no lo pudieron lograr. Con el chantaje del terrorismo callejero, las amenazas acordadas desde afuera, el profundo culillo que el gobierno le tiene a la oposición y al pueblo, éste, prefiere aliarse con su enemigo histórico: la burguesía. La Hacienda Pública aún da para “la cohabitación”. ¿Se pueden olvidar los más de treinta mil muertos de Pinochet en Chile? Está pactando el gobierno con un alacrán y su naturaleza es asesina. “NI olvidamos ni aprendemos”. Se llegan a creer que ésta derecha fascista, respetará “su palabra”. Son mitómanos por naturaleza. “Desconfía y acertaras”. Fin de mundo diría mi abuela. La derecha fascista, traficante, chula, APATRIDA, pro imperialista, anticomunista, causante de la pobreza, explotadora, que odia al pueblo y a todo lo que sea chavismo, quiere ahora ARREPENTIDA, AYUDAR AL PAÍS HACERLO SOBERANO Y CREAR JUNTO CON EL GOBIERNO “EL BUEN VIVIR” y el socialismo…. Sí Luis. Que desfachatez, que cinismo. Qué manera de entregar y que manera de recibir un intento revolucionario.

La derecha es igual en todas partes. En los Estados Unidos un grupo de multimillonarios, están pagando 1500 dólares semanales a quienes salgan previamente organizados, a protestar en las calles gringas, contra el otro fascista llamado Trump. Son perversos, traidores, capaces de todo. Entre ellos se tiran cuchillo a muerte, como será contra sus enemigos históricos. Si lo duda, mire la pelea de perros que hay en el seno de la mud. “El imperio no tiene amigos, tiene intereses”. Desde la Doctrina Monroe, pasando por su “Destino Manifiesto” y “La guerra preventiva”, hasta hoy con las amenazas y cumplidos de Obama de “la zanahoria o el garrote” de lo contrario “te tuerzo el brazo”, y para remate, toda la bestialidad que nos trae este nuevo “Superman”, son señales de que el miedo nos bajó los pantalones.

No es la sensatez, la cordura, la sinderis lo que está privando. Son otros intereses. Nuestro país tiene leyes democráticas para sancionar a quienes infligen este marco de derecho que por cierto es burgués. No queremos la guerra, pedimos que se aplique la ley, que se haga valer la Constitución. Juró o no juró el Presidente Maduro defenderla y hacerla respetar. Tenemos pueblo, ejército, la mayoría de las instituciones y nos asiste la verdad. ¿Por qué se tiene que claudicar? Claro, este acuerdo no durará mucho, porque la oposición NO DEJARÁ DE JODER. El gobierno verá si se deja tumbar. Amanecerá y veremos.

jesusm_vivas@hotmail.com

20 Nov 2016

LOS TRES REYES MAGOS

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

 

clip_image002

Presidente del Gobierno y presidente del PLD

 

Por Narciso Isa Conde

Una cosa es que la nueva Junta Central Electoral (JCE) presente, con excepción de uno, rostros diferentes a los anteriores; y otra que haya cambiado de dueño o quedado fuera del control del cogollo del Partido de la Liberación Dominicana-PLDl.

La maniobra sirvió para cambiar la apariencia, pero no para variar su esencia: su condición de órgano electoral funcional a la dictadura institucionalizada y al continuismo oficialista.

El presidente Danilo Medina y la cúpula del PLD no son tan brutos/as para haber dejado al desacreditado Roberto Rosario y a su equipo al frente de ese organismo electoral, que por demás cumplió la “insigne” misión de un fraude grotesco que ciertamente carboniza a cualquiera.

Había que entretener con esa amenaza a una oposición que priva en tonta, para entonces proceder al palo disfrazado y garantizar un mecanismo bajo control del PLD pero debidamente remozado. Como pasará con la designación del TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL-TSE y demás “altas cortes”.

Que nadie se lleve a engaño: esa nueva JCE es del Presidente Medina y de la cúpula del PLD, integrada por evidentes instrumentos políticos controlados por él y el ex-presidente Leonel Fernández y además por personas prestigiosas aparentemente independientes pero identificadas políticamente con el Presidente; personas notables a las que nadie vio enfrentarse a las fechorías de la anterior JCE y del gobierno desplegadas durante la pasada campaña electoral, las votaciones y el conteo recientes. Vale agregar que todos los suplentes son del PLD.

El nuevo maquillaje confunde a quienes procuran no ver más allá de la superficie, al punto de obviar que el nuevo Presidente de la JCE, Julio César Castaños, era segundo al mando de Marianito Germán en la presidencia el Tribunal Supremo de Justicia (garante de impunidades mayores), designación que la cúpula del PLD jamás le hubiera concedido a una persona ajena a sus designios en el sistema judicial.

A la oposición electoral o derecha opositora, inmersa en politiquería y la corruptela histórica, le cae la culpa de no haber enfrentado esa nueva imposición con el pueblo en las calles.

Prefirió ir a misa, hacer procesiones, hablar pendejadas e intentar pactar con Agripino y los reyes de la trampa para terminar entrampada.

Ahora con pose quejumbrosa, muy distante de la necesaria insubordinación y desobediencia civil. Ni antes ni después del fraude electoral, ni antes ni después de estas designaciones manipuladas y manipulables, dejó de ser partidocracia degradada funcional a esta seudo-democracia. Por lo que el oscuro horizonte electoral que esto anuncia para el 2020 obliga a contemplar seriamente el ejercicio de la DEMOCRACIA DE CALLE por una Constituyente Popular y Soberana.

20-011.2016, Santo Domingo, RD.

ENGLISH

ELECTORAL ARBITRATOR (JCE) CONTROLLED BY GOVERNMENT PARTY (PLD)

By Narciso Isa Conde

It is one thing that the new Central Electoral Board (JCE) presents, with the exception of one, different faces to the previous ones; And another that has changed ownership or been left out of the control of the heart of the Dominican Liberation Party (PLDl).

The maneuver served to change the appearance, but not to vary its essence: its condition of functional electoral organ to the institutionalized dictatorship and the official continuance.

President Danilo Medina and the leadership of the PLD are not so dull to have left the discredited Roberto Rosario and his team at the head of that electoral body, which otherwise fulfilled the distinguished"" mission of a grotesque fraud that certainly carbonizes anyone.

It was necessary to entertain with that threat an opposition that deprives in foolishness, by then proceeding to the disguised stick and guarantee a mechanism under the control of the PLD but duly rejuvenated. As will happen with the designation of the SUPREME ELECTORAL TRIBUNAL_ TSE and other "high courts".

Let no one be deceived: this new JCE is of President Medina and the leadership of the PLD, composed of evident political instruments controlled by him and former president Leonel Fernandez and also by prestigious people apparently independent but politically identified with the President; Notable people whom no one saw to face the misdeeds of the previous JCE and the government deployed during the last electoral campaign, recent votes and counting. It is worth adding that all substitutes are from the PLD.

The new makeup confuses those who try not to see beyond the surface, to the point of obviating that the new President of the JCE, Julio Cesar Castaños, was second in command of Marianito Germán in the presidency of the Supreme Court of Justice (Guarantor of greater impunity), a designation that the leadership of the PLD would never have granted to a person alien to their designs in the judicial system.

The electoral opposition or opposition right, immersed in politicking and historical corruption, is blamed for not having faced this new imposition with the people in the streets.

He preferred to go to church, make processions, to talk foolishly and to try to agree with Agripino and the kings of the trap to finish tricked.

Now with a whining attitude, very distant from the necessary insubordination and civil disobedience. Neither before nor after the electoral fraud, either before or after these manipulated and manipulative appointments, it ceased to be functionally degraded partisanship to this pseudo-democracy. So the dark electoral horizon that this announces for 2020 forces to seriously contemplate the exercise of the DEMOCRACY OF STREET by a Popular and Sovereign Constituent Assembly.

20-011.2016, Santo Domingo, Dominican Republic.

20 Nov 2016

JCE CONTROLADA POR GOBIERNO PLD

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco

Sin-título-1Por Narciso Isa Conde
Una cosa es que la nueva Junta Central Electoral (JCE) presente, con excepción de uno, rostros diferentes a los anteriores; y otra que haya cambiado de dueño o quedado fuera del control del cogollo del Partido de la Liberación Dominicana-PLD.

Read the rest of this entry »

19 Nov 2016

JCE CONTROLADA POR PARTIDO DE GOBIERNO

Author: Narciso Isa Conde | Filed under: Tiro al Blanco